Известный французский фотограф Саша Голдбергер (Sacha Goldberger), с творчеством которого мы вас неоднократно знакомили, создал новую серию портретов. Это великолепные фотографии женщин с животными, напоминающие работы Рембрандта. Фотограф признался, что работа была сложной: приходилось контролировать действия костюмеров, визажистов и специалистов по макияжу, которые должны были превратить моделей в современниц знаменитого голландского живописца. Но главная трудность – это животные, многие из которых не хотели сидеть на месте. (9 фотографий)
Великолепные портреты в духе работ Рембрандта
-
: Непродуманный фон делает работы сырыми. Когда смотришь на фото, видно, что их напомадили и поставили фотографироваться с животными в студии, идея смазывается.
0+–-
Вау! Батенька, да Вы просто эксперт в истории и современном искусстве! Мой Вам совет; в следующий раз, когда неожиданно у Вас зачешется в голове, и Вам захочется поделится своим багажом знаний, не поленитесь заглянуть в альбом художника и познакомится с манерой его живописи.
0+–-
Павел:
Здесь не надо быть искусствоведом, чтобы оценить увиденное, хочу заметить. Слишком ярок акцент на идее, слишком неприкрыт, жаль похеренных стараний костюмеров и визажистов.
0+–-
Вместо того чтобы критиковать, покажите миру как надо правильно фотографировать. Думаю Вам ни что в этом не помешает, кроме отсутствия интересной идеи. А суть этих работ состоит в том, чтобы показать женские портреты так, как видел их Рембрант, только с помощью фотоаппарата. И старания костюмеров не прошли даром, лично я сохранил в своей коллекции эти замечательные работы.
0+–
-
-
-
-
Виктор:
вы меня извините, но не мог себя заставить досмотреть…
0+– -
Сергей Викторович:
а по моему это просто пародии
0+–-
Пародией было бы если в качестве моделей были взяты Валерия Наводворская, Ксения Собчак, Лолита Милявская и иже с ними. А это образы прекрасных женщин в стиле эпохи Возрождения.
0+–-
Алексей:
…уже сделаны, и Собчак и Лолита, и Филиппок (не хай ему многая лета) и.. многие другие – шоу-бизнеса и горе-политиков. Если рассматривать это как явление, то подобные темы (у нас в России) всего лишь жалкая попытка подтвердить “свою принадлежность” к исторической значимости. Когда бездарность, бессмысленность, непорядочность кичится этим она только хочет убедить обывателя в своей самоценности, как необходимости “оставить свой след в истории”, то бишь в памяти “народной”. И такие фотографы найдутся (нашлись), которые мастерски это сделают. Помните, как раскрашивали “17 мгновений весны”, другие старые фильмы, на это надо немало денег. И найдутся (особливо у ТВ – того самого пулемета ежесекундно расстреливающего народонаселение) Ибо надо же как-то содержать армию бездельников бессталанных. От реалий Бытия они давно оторвались. Жудожник-Гражданин уже не нужен. Нужны фантазии в любом антураже, нужен соблазн для обывателя, который будет тешить себя картинками душещипательными, только бы отвлечься от жестокости реального Бытия. Это как наркотик, проглотил утомленной душенькой и успокоился…
“-Ах! – визжит дама,- как Это красиво!”. Спасибо Вам огромное…0+–
-
-
-
игорь: Автор торопился и поэтому все получилось как в салоне поток а не творчество по внимательней рембранта нужно смотреть а автор не может просто видеть того что ремо. показывал.
0+–-
Алексей:
…а это уже не имеет значение, “торопился-не торопился”. С того момента, как автор выдал свою работу на свет Божий они уже НЕ ЕГО. И рассматривают автора не зависимо от того, Что Он видел в своём Предшественнике. Иначе говоря, зритель Будет видеть только То, что ПОДСКАЗЫВАЕТ ЕГО ВНУТРЕННИЙ ЦЕНЗОР. Его (Зрителя) система Выстроенных Ценностей. А как уже Доказано Опытом многих учёных опыт “Должен” быть одинаковым (!!!) Потрясающе не правда ли? Уже заранее знаю, как Вы вскипите, и тут же отвесите мне по морде лица какой-нить дубиной. “А как же свобода!?” крикните Вы, а как же “Индивидуальности(!)” – всклокочет Ваше самолюбие. Но, увы батенька, уже всё известно.. тпру-у… изучено, давно Но это уже другая тема.
0+–
-
-
игорь:
На разные темы разговариваем Алекс ну уж если в деталях то это товарищ фотограффффф видет только поверхность в салоне я имел в виду что такие портреты штамповать не составит большого труда и человеку не знакомаму с творчеством вообще юной девочке обьяснить как ставить свет модель одежу прическу куда нажимать чтобы птичка вылетала и современный творец фотограф перед вами. А вы взгяните на так называемые фото основной фон и цвет лиц одинаковый а не кажеться ли вам что фото уже сделано с фото с очень неграмотной регулеровкой камеры а может и нет этих регулировок вообще таких снимков милиарды по нету так что особенного ааааа одежда ну маскарад….. да вот только на них одежда имеет ЦВЕТ…
0+–-
Алексей:
..понимаю. Я не говорил о внутреннем качестве содержания, конкретно этого автора. Я вообще об этом самом явлении, об архаизме в фотографии. Технологии сегодня выросли во вполне… взрослого детинку, что и девочке обьяснять не надо. Но вы правильно заметили детали, по которым определился салонный “мастер”, я на них не обращаю внимания. Осматриваю сие с разных позиций, и они действительно скушны. И подобия действительно очень много. Дык в том-то и спич, что технология сегодня позволяет любой бездарности претворится “творцом”. Вот об этом надобно говорить.
Это касается вообще области всей культуры всего Цеха Искусства. Кинематограф уже вышел из этого “цеха”. Он давно почил в бозе, аккурат на коленках Политика. Обласканный, убаюканный бизнесом, зажеванный обывателем, приземистый с Властью, он потерял статус “творца”. Как раз за счет той самой “технологии”. В изобразительном искусстве происходят чуть сложнее процессы. Здесь “выползают” ВОСТРЕБОВАННЫЕ, резвые ребята, подглядевшие Там Где Надо и приспособившие с помощью той же Технологии (внимание!) Востребованность Вкусов Обывателя! Нравственные планки поползли вниз!
На эту тему можно было сказать очень много. Но боюсь что и тут меня затопчат, аки грешницу…
0+–
-
