ФотоТелеграф

Похудевшая Венера на знаменитых полотнах

Благодаря искусству мы знаем, какие эстетические стандарты были у разных культур и эпох. Мастера Возрождения, к примеру, оставили нам изображения пышнотелых красавиц, которые совсем не вписываются в существующие сегодня стандарты. Художница Анна Утопиа Жордано (Anna Utopia Giordano) попыталась представить  Венеру, которая является воплощением красоты на знаменитых полотнах Ботичелли, Тициана, Веласкеса,  Бронзино, Кабанеля и других живописцев, так, чтобы она соответствовала современным представлениям о стандартной женской фигуре. (10 фотографий)

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера. (Anna Utopia Giordano)

 

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера на картинах Ренессанса. (Anna Utopia Giordano)

 

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера. (Anna Utopia Giordano)

 

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера. (Anna Utopia Giordano)

 

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера. (Anna Utopia Giordano)

 

 

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера. (Anna Utopia Giordano)

 

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера на картинах Ренессанса. (Anna Utopia Giordano)

 

 

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера. (Anna Utopia Giordano)

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера на картинах Ренессанса. (Anna Utopia Giordano)

обсудить фото (0).#

Похудевшая Венера на картинах Ренессанса. (Anna Utopia Giordano)

# Венера, Возрождение, картины, красота, художники

21

Tweet

20

Подпишитесь на RSS

Или по e-mail:

10.02.2012

1. JB:

   10.02.2012 в 02:25

   мне кажется? или действительно оригиналы смотрятся лучше? ))

   0

   +

   –
2. ig:

   10.02.2012 в 03:31

   Оригиналы выглядят более здоровыми, долой анорексию.

   0

   +

   –
3. :

   10.02.2012 в 08:00

   Худые так страшненько смотрятся на картинах!!!

   0

   +

   –
4. :

   10.02.2012 в 09:36

   Не совсем точно передан эффект похудения. Всем женщинам известно, что при похудении грудь уменьшается в первую очередь, а тут за счёт уменьшения общего объёма, прежняя полная грудь даже больше кажется.

   0

   +

   –
5. Лис:

   10.02.2012 в 10:17

   Оригиналы в большинстве случаев гармоничней, но на первой картине получился просто секс)

   0

   +

   –
6. Роман:

   10.02.2012 в 10:50

   Измененая версия напоминает фото в глянцевых журналах

   0

   +

   –
7. Юлия:

   10.02.2012 в 11:59

   Оригиналы смотрятся красивее :)

   0

   +

   –
8. Мара:

   10.02.2012 в 12:00

   Такое ощущение, что в новых версиях автор просто “подрезал” бедра и талии, не изменив при этом других пропорций. Ведь у более стройных женщин и руки и лодыжки, все более худое, чем у дам с формами. Наверное поэтому оригиналы и смотрятся более гармоничными и привлекательными.

   0

   +

   –
9. Мара:

   10.02.2012 в 12:07

   ой нет, беру свои слова обратно! присмотрелась сейчас внимательнее – руки и ноги тоже “исхудали”))) видимо и правда слишком правильные, глянцевые параметры красоты диссонируют с оригинальными элементами и пропорциями картин.

   0

   +

   –
10. Maruysa:

    10.02.2012 в 13:54

    хм, нечестно – все “похудевшее, а грудь осталась прежнего размера:)) так не бывает! И вообще, оригинал выглядит привлекательнее, чем эти кости… :))

    0

    +

    –
11. Maruysa:

    10.02.2012 в 13:56

    …а где-то и грудь увеличили – наверное, чтобы полностью соответсовала современным эталонам с силиконовыми грудями:)))

    0

    +

    –
12. Maruysa:

    10.02.2012 в 13:57

    неее, особенно Венера получилась истощенной – ви сразу поменялся контекст, остальные фигуры на картине будто спешат к ней на помощь, вдрг еще в обморок свалится от истощений:))

    0

    +

    –
13. Foxy_Chehova:

    10.02.2012 в 22:32

    Мне изменённая Венера только на первой картинке понравилась. А на предпоследней оригинальная Венера и не такая уж полная. Можно даже стройняшкой назвать – талия такая красивая))

    0

    +

    –
14. Лина:

    11.02.2012 в 03:54

    мда… как-то они сразу потеряли. И не только в весе )))

    0

    +

    –
15. Роман Медный:

    24.02.2012 в 15:29

    Да какой-то кривенький фотошоп – убрала контур, а объемы и лица оставила прежними, потому и смотрится неказисто…

    0

    +

    –
16. i2naa:

    24.02.2012 в 20:44

    Ну скажем так, с точки зрения искусства, настоящие Венеры конечно смотрятся впечатлительней и более одухотворенно на картине… Но тем не менее теперь у меня вопрос к мужчинам, какую из двух Венер бы бы захотели?!!!!

    0

    +

    –
17. :

    04.03.2012 в 00:45

    пародия…

    0

    +

    –
18. electroboy:

    17.03.2012 в 20:12

    Эти “венеры”, приобретая популярные нынче формы, опускаются до уровня порочных женщин; вся та “весомость”, которая сейчас воспринимается как уродство, добавляет им не только убедительности, но и чистоты; они твердо и уверенно находятся на своем месте, не смотрясь при этом как героини средневекового порно.

    0

    +

    –
19. Татьяна:

    18.09.2013 в 12:44

    Никакая она не художница, знаний анатомии никаких. Вместо равномерного уменьшения жировых отложений, она срезает КОСТИ таза и коленей, но жир на плечах оставляет, ведь там его убрать труднее. Разумеется, в итоге получаются монстры, лишенные гармонии (кроме парочки удачных вариантов)

    0

    +

    –
    • Архитектор:

      25.10.2014 в 14:15

      Именно так! :) У горе-фотошоперши не только большие проблемы со знанием анатомии, но и никакого чувства пропорций. А ведь основным фактором, делавшими “венер” с этих картин красивыми и желанными, была их пропорциональность и гармоничность, а не “телеса”. :) Ну, так не все же становятся великими художниками – в любую эпоху есть место для “массовки”.

      0

      +

      –