Маникарника-гхат – это набережная реки Ганг в индийском городе Варанаси, одном из святейших мест индуизма, где на протяжении тысяч лет проводят кремацию тел умерших. Кому-то эти фотографии могут показаться шокирующими, но для местных жителей подобные зрелища лишь часть повседневной жизни. Получить разрешение на съёмку набережной довольно непросто, но фотографу из Великобритании Michal Huniewicz это удалось. (16 фотографий)
Ритуальная набережная Маникарника-гхат в Индии
-
Keete: Ужас, сжигают людей – какая дикость. Эти индийцы всегда были отсталыми, отсталыми и останутся!
0+– -
Сабина:
Индийцы – это дикие люди, дикари! Как можно сжечь человека?!
0+–-
Вы так пишете, как будто они живых сжигают. Мертвых же сжигают в любой цивилизованной стране.
0+–-
Alli: Точно. Как будто у нас нет очередей в крематории :)
0+– -
Сабина:
Ну тогда Вы не будете против чтоб Вас сожгли после смерти)))
Людей можно кремировать, но в хороших чистых условиях. А не как на этом фото №9. Индийцы дикие люди!0+–-
При чем здесь я? Одни люди верят, что лучше, чтобы их тело после смерти сожгли, другие – чтобы отдали на съедение земляным червям. Почему первых нужно считать дикими и отсталыми, а вторых – нет?
0+–-
Сабина:
Человек после смерти должен быть похоронен, потому что все живые существа в мире после смерти попадают на Землю, Вы не знаю знаете или нет, в Экологии есть понятие – продуценты, консументы и редуценты. Редуценты – это все живые существа после смерти, в том числе и человек, которые разлагаются на мельчайшие составные. И это нормальное природное явление. А сжигать людей это грех.
А Вы хоть знаете – что в Индии до недавнего времени практиковалось ритуал сати – это похоронная ритуальная традиция в индуизме, в соответствии с которой женщина-вдова подлежит сожжению вместе с её покойным супругом на специально сооружённом погребальном костре. И это Вы считаете нормальным? Здесь еще не написано о том, что при сожжении людей из низшей касты труп сжигается не до конца (сандаловое дерево которым обычно сжигают людей стоит дорого) и тогда близкие покойника приглашают одного человека (не помню как эти люди назывались) и он вкушает эти остатки человечины.0+–-
alexeigrunin: мне вас искренне жаль, жаль что вас природа обделила мышлением , всего вам хорошего
0+–-
Сабина:
Какое-то у Вас странное понятие – а что наделять человека мышлением это плохо? Плохо быть такой невежей – мне Вас искренне жаль, жаль что Вы относитесь к этой категории…
0+–
-
-
ВэВэ: Хаха, такая наука-наука, редуценты-продуценты, а потом бац – грех! Вы уж определитесь с позицией )))
0+–-
Сабина:
Любить науку не означает быть атеистом.
0+–
-
-
albina: Мне интересно, а считаете ли вы варварами инквизиторов, сжигавших на, так сказать, очищающих кострах инакомыслящих? И идентифицируется ли, в вашем сознании, сей АКТ, как ГРЕХ?
________________________
Р.S. к сожалению, люди почти всегда осуждают то, что не способно вместить их сознание.. а жаль!
* “толерантность” – чудесное слова. толерантность к другим культурам, вообще, волшебная вещь))..
** “каким судом судите таким судом и осуждены будете, итак не судите..”0+–
-
-
-
Alli:
Сабина, вы плохо представляете, что у нас творится моргах и за мраморными стенами крематориев, возле печей. Разница не велика.
1+–
-
-
-
Лариса:
какое неуважение. А индусы думают что мы дикари потому, что закапываем людей.
0+– -
: Не, лучше делать кладбища на сотни километров.Так что ли?
У них мудрости больше чем у нас.0+–
-
-
Комментатор:
А как можно его в землю закопать?
0+–-
Keete:
А Вы знаете способ получше? )))
0+–-
Комментатор:
Сжечь ёпта!
0+–-
Keete:
Вы сможете согласится с тем, чтоб к примеру сожгли Вашу маму или папу, бабушку или дедушку после смерти. И держать их веками в банке? Лично я – нет.
0+–
-
-
-
-
Tara: Самый гуманный подход и к земле ,и к умершему ..это сжигание останков.
Кто то выше писал”продуценты, консументы и редуценты. Редуценты – это все живые существа после смерти, в том числе и человек, которые разлагаются на мельчайшие составные. И это нормальное природное явление. А сжигать людей это грех.”
На счет греха..можно поспорить,т.к при вскрытии многих могильников ,не обязательно археологами,иногда природные катаклизмы раскрывают старые захоронения, появляются старые эпидемии. Вы бы хотели чтоб ваш дом стоял на старом могильнике ??и когда вы начали бы рыть колодец..оттуда пошли бы грунтовые воды с инфекцией.
Сколько земель отведено под кладбища,которые стоят печальным пейзажем в центре городов,особенно печальное зрелище старых заброшенных кладбищ,поставленных на отстой по времени. Не думаю,чтоб Индира Ганди была столь дремуча ,что по завещанию была сожжена и рассыпан прах над водой.
Так что понятие греха у кажого разный..Но если вы все же не захотели бы жить над могильником захороненных от чумы ..значит не такой уж и грех сжигание…1+–-
hloya:
Практически единственный здравомыслящий и неагрессивный комментарий к такому сложному для восприятия материалу.
0+– -
Fox:
Согласен практически со всем здесь написанным.
Я тоже хотел бы, чтобы моё тело сожгли и в нём не рылся патанатом. Но, боюсь, после смерти к моему мнению никто не прислушается, и закопают как всех…
Кстати, я раньше полагал, что на 1 кг останков необходимо 1 кг дров. Однако на фото видно, леса больше нужно. Кто-нибудь знает правильную норму расхода?0+–
-
-
Nazdar:
Если бы в Индии стали закапывать трупы, то при их численности населения кладбища заняли бы огромные территории.
0+– -
:
Я думаю, сжигание, кремация самая цивилизованная процедура, и не обязательно всё хранить веками в банке, прах также захоранивается и всё, никаких проблем. У моей подруги мама умерла и настояла перед смертью на таких похоронах: из дома – в морг на вскрытие – кремация – на кладбище – поминки в столовой. Честно говоря, всё было на уровне и прошло если можно так выразиться – легче обычного, трёхдневное стояние гроба дома, в квартире невыносимо и она не хотела чтобы дети страдали глядя на неё. И время прошло, все успокоились и даже недовольные согласились с её решением, что так приличнее. Мне свекровь сказала, что тоже хочет чтобы у неё так же было… Фотки – ужас, рядом похоже свалка, как-то они не заботятся о порядке, чистоте и гигиене.
0+–-
Keete:
А Вы пишите – трёхдневное стояние гроба дома. А кому это нужно? Я не русский, поэтому не понимаю. А нельзя сразу похоронить?…
1+–
-
-
hloya:
Да, картина для европейского глаза удручающая. Тем не менее, мне кажется глубоко неверным осуждать чужие обычаи и традиции. Думаю, многим индийцам кажется диким и противоречащим всем их канонам погребение мертвых в землю, а обычай кремирования – наоборот, несколько более близким. Это естественно, т.к. наше сознание и взгляды сформированы совершенно разными культурами.
0+– -
Kuball:
Уверен, что если бы здесь были фото сожжения боготых индусов, тут все бы говорили:”Как всё красиво,чинно и благородно”.
0+– -
Турист:
горизонт завален
0+– -
: Численность населения Индии 1 169 733 970 человек, поэтому и сжигают умерших. Это сколько места надо для захоронения!!!!
0+– -
Александр:
Почитал комментарии, сколько ж дебилов породила наша система образования…
0+– -
Lory:
Эх,.. Ганг – помойная яма.
0+– -
Liliya-888:
Сколько людей,столько и мнений,а по мне лучше кремация.Главное память о человеке,а ему уже все равно,сожгли его или закопали в землю!!!
0+– -
:
зачем-то брёвна взвешивают…
0+– -
Андрей:
Вот про Варанаси, тут поинтересней:
http://yaoayao.livejournal.com/557742.html?thread=8644300+– -
Али:
На руси тоже говорят раньше сжигали по обычаю. Да и вообще в честь чего предпочтение червям. Это уже церковь подмутила в землю с приходом крещения. В виду того что восстанут когда будет второе пришествие. Вот тогда то пригорят пироги у кого то
0+–
Александр