Над территорией непризнанной Приднестровской молдавской республики был сбит беспилотник. Предположительно, он прилетел из Украины. Кроме того, недавно с украинской стороны был “информационный вброс” о якобы имеющих место военных приготовлениях в Приднестровье. (7 фотографий)
Источник: kgb-pmr
KotSS: А он летат по заявке путятины ? Какая плотность падения! Детали сами себя собрали ?
юрий: скорее по заявке вашего чморного кролика
Guest: нет не серийников , никаких опознавательных знаков – груда муссора и пейзажи
Guest: 4. Как заявил представитель Объединенной контрольной комиссии, блокирование украинскими пограничниками перемещения российских граждан и грузов ставит под угрозу весь процесс обеспечения безопасности в регионе.
Это как? Если я тебя не пускаю к себе в квартиру- я подвергаю угрозе твою квартиру ??? жосская логика
Кирилл (СПб): “.. с середины марта на пунктах пограничного пропуска на приднестровском участке молдавско-украинской границы прекращен въезд и выезд граждан РФ мужского пола” – ложь, из достоверных источников известно, что до сего дня пропуск осуществляется в обычном режиме. Не поднимайте истерию и не дурите народ.
WaterpPROOF: Знаток внутренних дел Приднестровья из Санкт-Петербурга. Я живу Приднестровье – и не могу с российским паспортом уехать сейчас у Украину. Болеее того, сейчас сюда из Одессы не могут вернуться люди, у которых украинские гражданства. При местной прописке их просто не выпускают домой из Украины. Иди мимо, достоверный источник
альтер эго: “…и каждый, главное, всерьёз дугих унять желает. Не понимает он, Барбос, что сам он тоже лает.”
Кирилл (СПб): Солнце моё, у тебя одни источники, у меня другие, и верить тебе оснований ровно столько же, сколько обсуждаемому посту. У меня нет времени заниматься опросом очевидцев, фиксировать их показания на видео и выкладывать материал в YouTube; мне достаточно сведений от людей, с которыми я общался лично, которые пересекали Украину накануне, на основании чего я и делаю свои выводы. Если тебе хочется переубедить тех, кто не согласен с тобой, собери опровергающий материал, выложи его в сеть, дай ссылку, тогда твоё слово будет иметь какой-никакой вес.
Да ладно: Кирюша, выдыхай.
мда: Сайт как всегда сеет ложь
dfgyhu: А сколько беспилотников РФ сбито в Украине не сообщаете. А жаль. что ж поделать пропаганда.
X: и сколько беспилотников РФ сбили на Украине? Только давай правду, не пропаганду
: чем они там на твоей украине сбивать будут лопатами или сапогами умник ты тупорылй)
: Сунешся…ох как узнаешь!!
ИНФО: В Украине уровень жизни выше, нежели в России, но с той лишь поправкой, что мы исключим Москву и С.-Петербург.
Эти два города, благодаря концентрации фин. ресурса, имеют особый статус в России. И, в целом, в России намного выражено вертикальное (то бишь социальное) и горизонтальное (то бишь территориальное) расслоение общества. К примеру, полицейский меньше 40 тыс рублей не получает, учитель от 8000 до 22 тыс руб, врач 15-20 тыс руб. медсестра – 9000 рублей.
От редакции. Мы публикуем отклик на «личный опыт» нашего читателя «Выживаю только благодаря Украине». Обращаем ваше внимание, что тексты, опубликованные в рубрике «Личный опыт», написаны читателями «Газеты.Ru». Редакция не всегда разделяет их точку зрения.
Итак, давайте начнём с России. Кратко о медицине и образовании.
Первая страховая, на полис обязательного медицинского страхования отчисляется 3% зарплаты, отказаться от него нельзя. Что он позволяет получить бесплатно: приём специалиста, вызов скорой помощи, элементарные анализы, срочное оперативное вмешательство для спасения жизни и оперативное вмешательство плановое (в порядке очереди, обычно надо ждать около года, некоторые не дожидаются).
Все благотворительные сайты/рубрики газет, бигборды увешаны просьбами помочь накопить денег на операцию – думаю выводы сделаете сами. Перебои с поставками жизненно важных лекарств такие же как и в Украине.
Люди просто умирают, не дождавшись необходимого препарата, который застрял на таможне,
потому что в минздраве бездари с купленными диссертациями. Ну, на этом поставим точку.
Образование. С 2013 уч. года половина предметов в средней школе будет платной, в числе таковых физика и химия. Зато религию попы бесплатно читают, промывая детям мозг с 1 класса. Высшее и средне-специальное пока бесплатные.
Пенсии в Москве 14-16 т руб, в остальных регионах 6000-9000 руб (не берём во внимание чиновников конечно же). Для удобства в доллары переведём – 200-300 баксов получается. За 2к хрущёвку квартплата составляет 100 долларов в среднем, никаких льгот для пенсионеров нет. Получается остаток 100-200 долларов.
Проезд в общественном транспорте, кроме М и СП, 50 центов, цена на ЖД на 20-30% выше украинских. Для нормального полноценного питания необходимо 200 дол/мес. Видно, что пенсионер на свою пенсию может себе позволить лишь самую элементарную еду, в первую очередь экономя на мясе и фруктах.
Зарплаты в регионах, если отбросить путинскую пропаганду, лежат в районе 12-14 тыс руб. При этом,
встречаются зарплаты меньше пенсии.
Да-да, такой вот парадокс. Учитель получает 8000 руб (250 дол), воспитатель в детском саду 5200 руб (160 дол). Техник на заводе 9000 руб, инженер 12 тыс руб. Хотя на заводах военного комплекса бывают з.п. и по 80 и по 120 тыс, справедливости ради стоит отметить.
Банковская сфера: 12% годовых в рублях если вклад на 5 лет без права досрочного снятия и довложения. 3-4% по долларам/евро.
Потребительские кредиты начинаются от 15% годовых, только сейчас в России стали появляться беспроцентные кредиты в основном на акционные товары, цена на которые первоначально завышена. Вся техника стоит дороже на 15-30%, нежели в Украине. Открывайте Яндекс.Маркет и проверяйте! Это факт!
Теперь Украина. Медицина и образование. Первая условно бесплатная, никаких полисов и никаких вычетов из зарпалты, приём специалиста, анализы всех видов, срочное оперативное вмешательств – бесплатны. Просят сдать в фонд больницы или в фонд кабинета – ваше право отказаться. Если возмущаться – отстанут, если молча платить, будут требовать ещё и ещё!
Что касается плановых операций – та же проблема, что и в России, но чуть на иной лад. Никаких очередей нет, но то, что могут сделать на Украине – весьма ограниченный набор, так же страна увешана бигбордами, в баготворительных рубриках тысячи писем – помогите собрать на операцию!
Образование бесплатное, в школах собирают только на ремонт класса в конце года. Высшее и среднеспециальное – тоже бесплатные.
В Украине нет столь явно выраженной социальной и территориальной расслоенности общества. Но Киев тоже исключим, с его почти 50% выше средней зарплатой.
Пенсии по всей стране одинаковы, никаких преференций для жителей избранных городов нет!
Пенсия начинается от 894 гривен, высокой считается 3000 грв. (тоже исключаем чиновников и прочую элиту) итого – 110 – 350 дол (возьмём среднюю в 150 дол – 1200 гривен). Средняя пенсия постоянно растёт и довольно большая доля пенсионеров, которые только сейчас выходят на пенсию, получают даже больше, чем в России. Но эта тенденция заметна только последние 3 года.
Оплата квартиры не может быть больше 10% от дохода, таким образом на руках остается 135 дол. Мы видим что остаток после коммунальных платежей что в России, что в Украине сравнялся!
Проезд в общественном транспорте 20 центов, цена на ЖД на 20-30% ниже российских. Для нормального полноценного питания необходимо 150 дол/мес. Таким образом, учитывая меньшую стоимость продуктов питания пенсионер украинский почти ничем не отличается от российского. Но уже здесь видно, что коли что удалось сэкономить – к родственникам в другой город поехать дешевле выйдет.
Зарплаты в регионах лежат в районе 2000-5000 гривен. Зарплат меньше пенсии нет, что как бы не нарушает нормальной логики. Учитель получает 2400 грв (300 дол) воспитатель в детском саду 1800 грв (225 дол). Техник на заводе 3000 грв, инженер 3000-5000 тыс руб.
Никаких перегибов в военной сфере нет, на любом заводе уровень з.п. более-менее одинаков, и мы видим, что средняя з.п. в Украине аналогична таковой в России и даже больше (за исключением Москвы и СП, как выше указывалось)
Банковская сфера: 22-25% годовых в гривне с возможностью частичного снятия и довложения средств, термин 1 год, 9-11% по долларам/евро. Кто имеет хоть какие-то накопления, может подзаработать лишние несколько сот гривен, есть вклады с помесячным начислением, которые очень удобны пенсионерам, 2 доллара лежит и более – уже начисляются проценты. За год наберётся хоть сколько-то.
В России такая же прибыль будет при размещении от трёхкратно большей суммы, да ещё и её нахождения на счету обязательно весь период вклада! Потребительские кредиты начинаются от 20% годовых, однако на технику почти везде предоставляется беспроцентный кредит на 12-24 мес, при этом он по-настоящему беспроцентный, никаких скрытых комиссий и платежей. Такая ситуация появилась в 2004 г, как только пал Кучмовский режим. Интернет дешевле, а вот мобильная связь дешевле в разы, тем более, что внутри страны нет роуминга, вообще, как мне кажется,
Россия – единственная страна с роумингом внутри.
Таким образом медицина в общем довольно спорна, но вот образование несомненно лучше в Украине, ещё не додумались в школах платное делать! Далее, если пенсии и з.п. за вычетом коммунальных услуг сравниваются, то покупательская способность в Украине несомненно выше, и вряд ли пенсионеру придётся несколько месяцев откладывать деньги на ремонт холодильника, проще купить в рассрочку беспроцентную на 12 месяцев!
Очень дешёвые сезонные товары, картошка – 1 гривна (4 рубля), яблоки по 2 гривны, огурцы-помидоры 3-4 гривны. Цены чуть ли не в 3 раза ниже российских!
При этом бензин стоит на 10 росс. рублей дороже. Как же так? Всё очень просто. Украина полноценно интегрирована в ВТО, пошлины на ввоз товаров минимальны, таким образом внутри страны жёсткая конкуренция! К примеру DVD диск стоит 1.1 гривен – 4.4 рубля. Найдите как его по такой цене в России! Вот такую мелочёвку можно с лёгкостью апроксимировать на дорогие товары, к примеру приличный ТВ с поддержкой 3D от Sony стоит на 10 000 руб дешевле.
Если добавить дешевизну квартир, при этом мы даже не отбрасываем Киев, где на окраине можно приобрести жильё по цене 1000 дол/м2., жизнь в Украине предстаёт совсем в других цветах, нежели её рисуют правительственные рос. Каналы и СМИ. Перелёт Киев-Дортмунд (Германиия) обойдётся вам в 800 гривен -3000 руб. найдите как такую же цену в России. Очень много россиян предпочитает добраться до Киева или Львова, а оттуда уже лететь в Европу. Экономия очень существенна!
В общем думайте сами, решайте сами
ИНФО: Военная пропаганда — это отдельный жанр, отличающийся особым цинизмом. Цель военной пропаганды — достичь нужного эмоционального эффекта прямо сейчас, не думая о последствиях.
Понятно, что потом все вранье будет описано и опровергнуто — ну да когда это все будет? Тем более, что победителей обычно не судят.
Надо понимать, что в военное время такую пропаганду ведут все вовлеченные стороны, так что верить на 100 процентов нельзя никому, а тем более — прямо вовлеченным в конфликт сторонам. Так что господа, которые слепо доверяют всему тому, что публикуется на украинских сайтах, поступают ничуть не умнее, чем те, кто верит только российским.
Набор тезисов военной пропаганды существует века, если не тысячелетия, и самые общие из них я перечислю (думаю, каждый сам сможет привести массу примеров, как это все используется прямо сейчас).
1. Мы хорошие, а враги — плохие. Причем без полутонов — просто плохие и все, во всех проявлениях: детей едят, стариков пытают, все как один половые извращенцы (возможно, древнейшие пример такой пропаганды нам сохранил Ветхий Завет, там враги Израиля обычно рисуются самыми черными красками. Опять же, репутация жителей Содома и Гоморры чего стоит?). Соотвественно, “мы” — носители всех возможных добродетелей: у нас правильная страна, правильная религия, правильный язык, правильная музыка, правильные руководители и вообще один наш воин где-то примерно раз в 20 сильнее этих вот жалких доходяг, нарядившихся в нелепые лохмотья, которые они в силу своего идиотизма называют военной формой.)
2. Враги слабые и жалкие, сами не верят в свою победу и только и ждут, пока мы придет и покорим их — они потом еще и спасибо скажут.
3. На нашей стороне — все нормальные люди во всем мире, а наши враги — это враги всех нормальных людей во всем мире.
4. Враги нас сами спровоцировали своим поведением (см. п. 1) — потому что на самом деле мы очень мирные и вообще бы никогда не стали воевать, но тут уж не смогли сдержаться.
5. Наша армия очень-очень сильная и отлично подготовленная, так что победа будет за нами, даже если придется сражаться против всего мира!
Все это надо игнорировать и не воспринимать серьезно. Глупее всего — яростно выкрикивать все это человеку, который в ответ выкрикивает тоже самое, но с поправкой на свое гражданство. К сожалению, именно этим сейчас очень многие заняты.
Что можно сделать, чтоб сохранять более-менее адекватное представление о происходящим.
1) Перестать читать централизованно навязываемую “аналитику” и уж тем более верить ее выводам — совершенно очевидно, что ни один российский провластный ресурс (а других у нас по сути уже и нет почти) не разместит материала, который хоть в чем-то мог бы повредить общей идеологической линии. Соответственно, украинские ресурсы не станут размещать аналитику, которая так или иначе выставляла бы их самих в неприглядном свете. Разница, пожалуй, в том, что едва ли сейчас в Украине возможно какое-то центральное управление всей пропагандой — скорее, речь идет о сетевом взаимодействии ресурсов при более-менее общем понимании происходящего. Таким образом, украинские ресурсы все-таки интереснее российских — хотя и там хватает ляпов. Например, про Крым было очень много обещаний и намеков, что “врагу не сдается наш гордый варяг” и “только суньтесь” — но увы, в итоге так или иначе все сдались. Я не говорю про то, что это хорошо или плохо. Я говорю о том, что шапкозакидательство убого в любом случае.
2) Вычленять из “аналитики” факты и проверять их, не обращая внимание на эмоциональные комментарии. Интернет позволяет проверять любой факт. Сравнение освещения одного и того же события российской и украинской пропагандой уже дает более-менее адекватную картину.
3) Особое внимание надо уделять реакции внешнего мира на ситуацию. На этом пункте я остановлюсь подробнее, потому что тут все проще простого.
Обе стороны, вовлеченные в конфликт, склонны преувеличивать/преуменьшать поддержку своей/вражеской позиции в мире. Например, среди жителей России сформировалось странное убеждение о том, что Китай чуть ли не поддерживает Россию. Или вот на днях пролетела “утка” о том, что парламент Чехии чуть ли не встал на сторону России — что никак не соответствует действительности. Я ставлю в данном случае ссылку на украинское агенство только потому что у них очень подробно расписана вся ситуация и дана ссылка на чешский источник.
Я хочу посоветовать не заниматься ерундой в таких случаях, а отслеживать реакцию стран по их официальным ресурсам. Если знание языков не позволяет читать оригиналы — ничего страшного. Кроме онлайн-переводчиков, есть очень удобные варианты.
Если вам интересно, какую позицию занимает руководство Китая — не надо читать российские пересказы с домыслами, а можно на очень хорошем русском почитать главную китайскую газету “Женьминь Жибао” или ленту новостей официозного китайского агенства “Синьхуа” — тоже на русском языке все публикуется.
Позиция США излагается на сайте “Голоса Америки”.
Официальную позицию Германии с комментариями и обзорами немецких СМИ (хотя в каком-то смысле это, наверное, и позиция ЕС) на отличном русском представляет сайт “Немецкой волны”.
Конечно же, английская позиция излагается на сайте Би-Би-Си.
У Франции тоже есть вполне официозный рупор с русским сайтом, сайт “Международного французского радио”.
Наконец, на сайте ООН тоже есть русский раздел, а все заседания там транслируются — в том числе и с переводом на русский язык. Так что если вам интересно, что действительно происходит в ООН — вам сюда.
Кстати, на сайте чешского радио тоже есть русский раздел.
Это не исчерпывающий список, просто первое что попалось.
Я все это к тому, что мы живем в XXI веке и если у человека есть мозг и желание понять, что на самом деле происходит — возможности безграничны.
ИНФО: И вот это всё мне уже абсолютно не нравится. Я бы вовсе не хотел, чтобы между нашими народами в итоге возник – причем на совершенно пустом месте! – такой же антагонизм, как между пакистанцами и индусами, сербами и хорватами, евреями и палестинцами и т.п. Когда люди, как зомби, готовы вцепиться друг другу в глотки только из-за, скажем, различия в фамилиях – у одного на –ов”, а у другого на “-ко”. Это бред.
В итоге я чувствую необходимость, как это ни покажется странным, вступиться за Украину и развенчать несколько особо вредных мифов, которые нынче усиленно внедряются в массовое сознание. Главных – три:
1. “Власть на Украине захватили страшные фашисты-ба- (или бе)ндеровцы”;
2. “Украинская армия слаба и ничтожна, российская сделает ее одной левой”;
3. “Крым – это огромное приобретение для России, от объединения выигрывают все – и россияне, и крымчане”.
Сегодня поговорим о Мифе №1, самом главном.
“В украинской власти – страшные фашисты”
То, что кажут по российским телеканалам про Украину – причем усиленно, разом в новостных, документальных и “публицистических” передачах, утром и вечером – даже трудно было бы вообразить еще полгода назад. Это какая-то вакханалия. Украинскую власть – всю скопом и в отдельности – по 20 раз на дню вслух называют “фашистской”, ее клеймят “человеконенавистнической”, словом “бандеровцы” не пользуются еще разве что только в программе “Спокойной ночи, малыши”.
Самого Бандеру тоже упоминают на все лады, о нем показывают какие-то беспрерывные фильмы и “журналистские расследования”, что ни день – в “ящике” сидят какие-то очередные “эксперты-историки” и копаются в биографии этого деятеля, погибшего черт знает когда. Наряду с этим на свет божий извлекли, кажется, все, какие ни есть, фото- и документальные свидетельства о зверствах украинских полицаев, войск УНА-УНСО и дивизии СС “Галичина” времен Великой Отечественной – причем каждое отдельное зверство рассматривается и обсасывается максимально подробно, со всем возможным садистическим удовольствием.
Параллельно наши СМИ не устают проводить прямые параллели между “зверями из УНА-УНСО” и украинским Майданом. “Майдановцев” не представляют иначе, как каких-то “кровавых собак”; по мнению российского ТВ, весь Майдан – это сплошь бандеровцы и фашисты, а события украинской зимы уже стараются и не называть никак, кроме как “незаконным фашистским переворотом”.
Словом, “картинка” рисуется абсолютно однозначная: власть в соседнем государстве захватили какие-то монстры, откровенные фашисты – наследники страшных бандеровцев, у которых чуть ли не капает с клыков кровь невинных младенцев. Пропагандистский напор и азарт таков, что от него действительно может кругом пойти голова.
Самое смешное, однако – весь этот гвалт призван скрыть одно весьма стыдное обстоятельство: в настоящем он ни на чем не основан. После прихода к власти “страшные фашисты-бандеровцы” еще так и не сделали ровным счетом ничего. Ну, была неуклюжая попытка отменить действие “Закона о региональных языках”, и та провалившаяся в конечном итоге. Попросту говоря, под усилиями российского агитпропа слепить из Украины некий “новый Мордор”, а точнее – вторую “нацистскую Германию”, нет НИКАКИХ реальных фактов. Только исторические изыскания про “зверства бандеровцев”.
Пропагандисты, конечно, стараются как могут. Так, благодаря ТВ, широчайшую известность обрели похождения некоего Музычко по кличке “Сашко Билый” — в частности, то, как он потешно хамил украинскому прокурору в его кабинете. Заламываниям рук и крикам ужаса российских телеведущих – “как можно-с! Это же ПРОКУРОР!!” — не было числа. Даже иной раз не было понятно – восклицающий до такой степени преклоняется перед всеми представителями украинской власти или только перед прокурорами?! И если перед украинскими такой пиетет, то как же тогда ведут себя эти люди перед российскими прокурорскими работниками?! Не иначе – вползают к ним в кабинет только на коленях!
Потом еще очень удачно подвернулась с Ютуба сцена избиения “боевиками и депутатами Верховной Рады” начальника одного из украинских телеканалов. И это тоже, без всякого стеснения, гоняли по всем телеканалам как пример царящего на Украине “фашистского беспредела”. Как же, мол, так? К начальнику государственного телеканала приходят какие-то депутаты и требуют, чтобы он ушел в отставку! Угрожают! Бьют! Это фашизм!
Откуда вообще взялись эти “фашисты”? Почему госпропаганда про Украину носится с ними, как с писаной торбой? Ведь все эти тезисы про “фашизм” чрезвычайно трудно отстаивать, ей-богу. Ну ведь ясно, что партия “Свобода” — единственная, чью идеологию можно характеризовать как нацистскую – не имеет контроля над властью; что украинские политики – что Тимошенко, что Яценюк, что Турчинов – достаточно умеренные; наконец, что никаких ЗВЕРСТВ действующая власть себе не позволяет – ни тебе массовых арестов, ни, тем более, расстрелов… Какие фашисты? Зачем?
На самом деле единственная и главная претензия российских властей к нынешним украинским одна – “зачем вы, сволочи, свергли Януковича?”. Очередной успех украинского Майдана для “российской власти” – как серпом по одному месту. Во-первых, это утрата контроля над ситуацией в кульминационный момент: Янукович только-только стал послушен, только-только были достигнуты взаимоустраивающие закулисные договоренности – и нате, все надо начинать сначала!
Ну и во-вторых, если не в-главных – Майдан показал крайне нехороший пример покорному, но вечно недовольному российскому обывателю. Это получился своего рода пример того, “как надо правильно делать Болотную”. Мол, надо только давить три месяца подряд, не бояться не только дубинок, но и пуль – и, оказывается, неугодную власть вполне можно скинуть “снизу”. Очень, очень плохой пример!
Без своего языка
И вот российский агитпроп, да и всю российскую “вертикаль” подвело то, что они считали и считают своим главным достоинством: опора на так называемое “советское прошлое”. Потому что это, как выяснилось, подразумевает отсутствие своего собственного языка. Приходится пользоваться советским, усвоенным с детства. А советский язык подразумевает все остальное – советские мемы, штампы, советскую картину мира.
Майдан – это страшная засада для советской машины агитпропа, любовно воссозданной в РФ. У “новых российских” просто нет языка, чтобы его не просто описать, но и осудить (а ведь задача стоит именно так!). Нет подходящих слов.
Для СССР большинство окружающих стран были вражескими, “во власти буржуазии”, и он делал ставку на расшатывание режимов в этих странах. Соответствующим образом строилось воспитание “подрастающего поколения” буквально начиная с детского сада.
Что такое Майдан – “революция”? Но революция на языке Совка – это однозначно положительное слово, даже более прогрессивное, чем само слово “прогресс”. “Восстание”? Но это тоже положительное слово! “Народные массы схватились с полицией”? Советский мем, привычный уху совка по миллионам газет и телепередач. Советскому не надо объяснять, кто прав в таком противостоянии: “народ” ВСЕГДА прав в противостоянии с полицейскими!
Если вслушаться чутким советским ухом, то даже слово “бунт” по-советски имеет в глубине четкую положительную коннотацию. А это значит, что заклеймить майдановцев тем, что, они, дескать, “бунтовщики” — тоже не получится.
Куда ни ткни при описании Майдана – везде один эффект. Демонстрация? Митинг (напрашивается, как у собаки Павлова, рефлекторное продолжение – “трудящихся”)? Однозначно положительное действо! “Восставшие построили баррикаду и вступили в схватку с полицией”? О-о, “баррикада” — какое мужественное, романтическое, однозначно положительное слово! Какое там благородное, раскатистое “ррр!”
Даже такая деталь, как “коктейль Молотова”, который протестанты кидали в “Беркут” — и та работает в положительном ключе на имидж Майдана. Скрытая отсылка к ВОВ, сталинскому железному наркому, стойкости безоружных красноармейцев перед атаками превосходящих сил… — все это “вшито” в эти два словечка…
Тут уместно спросить: как же так?! А как же советская идеология описывала возможную борьбу трудящихся против самой Советской власти за свои права? Ведь должен был существовать какой-то подход!
В том-то и дело, что нет. В этом месте у идеологов СССР была лакуна. Пустое место. На вопрос – “что такое демонстрация советских трудящихся против советской власти” они могли только пробормотать что-то вроде “этого не может быть, потому что этого не может быть никогда”. И тут же сообщить о вопрошающем “куда следует”. В “компетентные органы”.
Да, потому что ответ был только такой. Ввиду отсутствия приемлемого идеологического – репрессивный. Просто в рамках советского строя были вопросы, КОТОРЫЕ ЗАДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. И даже “нельзя думать в эту сторону”. За соблюдением правила тщательно следил комсомол, партийные органы и, конечно, КГБ.
Это, кстати, одна из причин быстрого краха СССР. Когда Горбачев “отпустил гайки” и стали возможны массовые демонстрации ПРОТИВ – СССР пал. Он попросту не мог этого объяснить. Произошел массовый разрыв шаблона. Советский язык “отказал” — массам пришлось отказаться от него.
И вот теперь – на Майдане – с этой же проблемой столкнулся путинский агитпроп.
Похожую проблему он уже решал в 2004 году, во время первого Майдана. Там извернулись все еще помнят как: было решено считать, что на украинском Майдане бесновались “наймиты Госдепа”, получившие грязные сребреники от проклятых империалистов Запада. Положительный флер “демонстрации” и “восстания” решили перекрыть с помощью других советских же мемов: ненавистью к “продажности” (с точки зрения совка что-либо делать за деньги – позорно, хорошо работать можно только за идею, то есть бесплатно) и к “проклятому Западу”, который “вербует предателей”. Сработало не очень, но в целом постсовковый обыватель кое-как удовлетворился и даже принял такое объяснение.
Однако в 2014 году проблема ЕвроМайдана встала с еще большей остротой. Люди там не просто стояли месяцами – они еще и шли под пули и шумовые гранаты, то есть, с точки зрения все того же базового советского отношения к миру – проявляли героизм. Такое уже не объяснишь “продажностью”; с точки зрения совка деньги и героизм – две вещи несовместные. Это грозило тем же разрывом шаблона.
Что было делать пропагандистам? Свой язык у них создать не получилось. Была попытка – “суверенная демократия” и все такое – но она очевидно не удалась. Если бы народу начали объяснять, что на Украине при Януковиче, как и в России, “сувенирная демократия”, а вот ее, в отличие от всех прочих, трогать ни в коем случае нельзя – народ бы этого просто не понял.
Пришлось возвращаться к тому же советскому языку. И в нем удалось отыскать последний шанс “перебить” очарование Майдана – наклеить на него страшный ярлык “фашистский”. “Фашизм” — это такой же советский мем, как и “революция”, только с противоположным знаком. Если “революция” обозначает все самое хорошее, что только может быть, то “фашизм”, наоборот – все самое плохое. Само слово вызывает у воспитанного в совке или совками однозначную реакцию неприятия. Вообще “фашизм” — страшное клеймо, но вместе с тем и последнее средство. Оно – как ядерное, “оружие последнего шанса”. Применение этого клейма выдает отчаяние агитпропа, его неспособность “справиться” с идеей Майдана как-то еще.
То есть я убежден, что сами пропагандисты, конечно же, ни секунды не думают, будто бы на Украине в самом деле бушуют какие-то страшные “фашистюги”. Руководители российского “ящика” боятся жутких “бандеровцев” ничуть не больше, чем полпотовцев – и уж, конечно, много меньше, чем “володинцев”. На самом деле они, как могли, решали чисто ТЕХНИЧЕСКУЮ задачу – как показать события на Украине, вызвав у российского обывателя ужас и отвращение к Майдану и всему, что связано с украинской “революцией снизу”. Ничего лучшего, чем прибегнуть к мему “фашизм” и педалировать его что есть сил, им придумать не удалось.
Результат, однако, все равно двойственный. “Фашистское восстание”, “фашисты построили баррикады и стали кидать коктейли Молотова” — все это для уха постсоветского россиянина звучит каким-то диким, неосознаваемым диссонансом. Парадоксом. Примерно так, как “добрый убийца” или “подлый спаситель”. А массовое сознание терпеть не может парадоксы, оно от них болеет.
Вызвать массовую, утробную ненависть к Украине как таковой агитпропу удалось. Но надолго ли? И какой ценой? И сознают ли работники агитпропа, ЧТО они натворили? Их ведь просили вызвать ненависть конкретно к Майдану.
Отсутствие языка. Про это гениально сказал Маяковский:
“Улица корчится, безязыкая, ей нечем кричать и разговаривать”.
Алексей Рощин
Прочитать оригинал поста Алексея Рощина с комментариями читателей его блога
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/03/28/1249979.html
ИНФО: И вот это всё мне уже абсолютно не нравится. Я бы вовсе не хотел, чтобы между нашими народами в итоге возник – причем на совершенно пустом месте! – такой же антагонизм, как между пакистанцами и индусами, сербами и хорватами, евреями и палестинцами и т.п. Когда люди, как зомби, готовы вцепиться друг другу в глотки только из-за, скажем, различия в фамилиях – у одного на –ов”, а у другого на “-ко”. Это бред.
В итоге я чувствую необходимость, как это ни покажется странным, вступиться за Украину и развенчать несколько особо вредных мифов, которые нынче усиленно внедряются в массовое сознание. Главных – три:
1. “Власть на Украине захватили страшные фашисты-ба- (или бе)ндеровцы”;
2. “Украинская армия слаба и ничтожна, российская сделает ее одной левой”;
3. “Крым – это огромное приобретение для России, от объединения выигрывают все – и россияне, и крымчане”.
Сегодня поговорим о Мифе №1, самом главном.
“В украинской власти – страшные фашисты”
То, что кажут по российским телеканалам про Украину – причем усиленно, разом в новостных, документальных и “публицистических” передачах, утром и вечером – даже трудно было бы вообразить еще полгода назад. Это какая-то вакханалия. Украинскую власть – всю скопом и в отдельности – по 20 раз на дню вслух называют “фашистской”, ее клеймят “человеконенавистнической”, словом “бандеровцы” не пользуются еще разве что только в программе “Спокойной ночи, малыши”.
Самого Бандеру тоже упоминают на все лады, о нем показывают какие-то беспрерывные фильмы и “журналистские расследования”, что ни день – в “ящике” сидят какие-то очередные “эксперты-историки” и копаются в биографии этого деятеля, погибшего черт знает когда. Наряду с этим на свет божий извлекли, кажется, все, какие ни есть, фото- и документальные свидетельства о зверствах украинских полицаев, войск УНА-УНСО и дивизии СС “Галичина” времен Великой Отечественной – причем каждое отдельное зверство рассматривается и обсасывается максимально подробно, со всем возможным садистическим удовольствием.
Параллельно наши СМИ не устают проводить прямые параллели между “зверями из УНА-УНСО” и украинским Майданом. “Майдановцев” не представляют иначе, как каких-то “кровавых собак”; по мнению российского ТВ, весь Майдан – это сплошь бандеровцы и фашисты, а события украинской зимы уже стараются и не называть никак, кроме как “незаконным фашистским переворотом”.
Словом, “картинка” рисуется абсолютно однозначная: власть в соседнем государстве захватили какие-то монстры, откровенные фашисты – наследники страшных бандеровцев, у которых чуть ли не капает с клыков кровь невинных младенцев. Пропагандистский напор и азарт таков, что от него действительно может кругом пойти голова.
Самое смешное, однако – весь этот гвалт призван скрыть одно весьма стыдное обстоятельство: в настоящем он ни на чем не основан. После прихода к власти “страшные фашисты-бандеровцы” еще так и не сделали ровным счетом ничего. Ну, была неуклюжая попытка отменить действие “Закона о региональных языках”, и та провалившаяся в конечном итоге. Попросту говоря, под усилиями российского агитпропа слепить из Украины некий “новый Мордор”, а точнее – вторую “нацистскую Германию”, нет НИКАКИХ реальных фактов. Только исторические изыскания про “зверства бандеровцев”.
Пропагандисты, конечно, стараются как могут. Так, благодаря ТВ, широчайшую известность обрели похождения некоего Музычко по кличке “Сашко Билый” — в частности, то, как он потешно хамил украинскому прокурору в его кабинете. Заламываниям рук и крикам ужаса российских телеведущих – “как можно-с! Это же ПРОКУРОР!!” — не было числа. Даже иной раз не было понятно – восклицающий до такой степени преклоняется перед всеми представителями украинской власти или только перед прокурорами?! И если перед украинскими такой пиетет, то как же тогда ведут себя эти люди перед российскими прокурорскими работниками?! Не иначе – вползают к ним в кабинет только на коленях!
Потом еще очень удачно подвернулась с Ютуба сцена избиения “боевиками и депутатами Верховной Рады” начальника одного из украинских телеканалов. И это тоже, без всякого стеснения, гоняли по всем телеканалам как пример царящего на Украине “фашистского беспредела”. Как же, мол, так? К начальнику государственного телеканала приходят какие-то депутаты и требуют, чтобы он ушел в отставку! Угрожают! Бьют! Это фашизм!
Откуда вообще взялись эти “фашисты”? Почему госпропаганда про Украину носится с ними, как с писаной торбой? Ведь все эти тезисы про “фашизм” чрезвычайно трудно отстаивать, ей-богу. Ну ведь ясно, что партия “Свобода” — единственная, чью идеологию можно характеризовать как нацистскую – не имеет контроля над властью; что украинские политики – что Тимошенко, что Яценюк, что Турчинов – достаточно умеренные; наконец, что никаких ЗВЕРСТВ действующая власть себе не позволяет – ни тебе массовых арестов, ни, тем более, расстрелов… Какие фашисты? Зачем?
На самом деле единственная и главная претензия российских властей к нынешним украинским одна – “зачем вы, сволочи, свергли Януковича?”. Очередной успех украинского Майдана для “российской власти” – как серпом по одному месту. Во-первых, это утрата контроля над ситуацией в кульминационный момент: Янукович только-только стал послушен, только-только были достигнуты взаимоустраивающие закулисные договоренности – и нате, все надо начинать сначала!
Ну и во-вторых, если не в-главных – Майдан показал крайне нехороший пример покорному, но вечно недовольному российскому обывателю. Это получился своего рода пример того, “как надо правильно делать Болотную”. Мол, надо только давить три месяца подряд, не бояться не только дубинок, но и пуль – и, оказывается, неугодную власть вполне можно скинуть “снизу”. Очень, очень плохой пример!
Без своего языка
И вот российский агитпроп, да и всю российскую “вертикаль” подвело то, что они считали и считают своим главным достоинством: опора на так называемое “советское прошлое”. Потому что это, как выяснилось, подразумевает отсутствие своего собственного языка. Приходится пользоваться советским, усвоенным с детства. А советский язык подразумевает все остальное – советские мемы, штампы, советскую картину мира.
Майдан – это страшная засада для советской машины агитпропа, любовно воссозданной в РФ. У “новых российских” просто нет языка, чтобы его не просто описать, но и осудить (а ведь задача стоит именно так!). Нет подходящих слов.
Для СССР большинство окружающих стран были вражескими, “во власти буржуазии”, и он делал ставку на расшатывание режимов в этих странах. Соответствующим образом строилось воспитание “подрастающего поколения” буквально начиная с детского сада.
Что такое Майдан – “революция”? Но революция на языке Совка – это однозначно положительное слово, даже более прогрессивное, чем само слово “прогресс”. “Восстание”? Но это тоже положительное слово! “Народные массы схватились с полицией”? Советский мем, привычный уху совка по миллионам газет и телепередач. Советскому не надо объяснять, кто прав в таком противостоянии: “народ” ВСЕГДА прав в противостоянии с полицейскими!
Если вслушаться чутким советским ухом, то даже слово “бунт” по-советски имеет в глубине четкую положительную коннотацию. А это значит, что заклеймить майдановцев тем, что, они, дескать, “бунтовщики” — тоже не получится.
Куда ни ткни при описании Майдана – везде один эффект. Демонстрация? Митинг (напрашивается, как у собаки Павлова, рефлекторное продолжение – “трудящихся”)? Однозначно положительное действо! “Восставшие построили баррикаду и вступили в схватку с полицией”? О-о, “баррикада” — какое мужественное, романтическое, однозначно положительное слово! Какое там благородное, раскатистое “ррр!”
Даже такая деталь, как “коктейль Молотова”, который протестанты кидали в “Беркут” — и та работает в положительном ключе на имидж Майдана. Скрытая отсылка к ВОВ, сталинскому железному наркому, стойкости безоружных красноармейцев перед атаками превосходящих сил… — все это “вшито” в эти два словечка…
Тут уместно спросить: как же так?! А как же советская идеология описывала возможную борьбу трудящихся против самой Советской власти за свои права? Ведь должен был существовать какой-то подход!
В том-то и дело, что нет. В этом месте у идеологов СССР была лакуна. Пустое место. На вопрос – “что такое демонстрация советских трудящихся против советской власти” они могли только пробормотать что-то вроде “этого не может быть, потому что этого не может быть никогда”. И тут же сообщить о вопрошающем “куда следует”. В “компетентные органы”.
Да, потому что ответ был только такой. Ввиду отсутствия приемлемого идеологического – репрессивный. Просто в рамках советского строя были вопросы, КОТОРЫЕ ЗАДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. И даже “нельзя думать в эту сторону”. За соблюдением правила тщательно следил комсомол, партийные органы и, конечно, КГБ.
Это, кстати, одна из причин быстрого краха СССР. Когда Горбачев “отпустил гайки” и стали возможны массовые демонстрации ПРОТИВ – СССР пал. Он попросту не мог этого объяснить. Произошел массовый разрыв шаблона. Советский язык “отказал” — массам пришлось отказаться от него.
И вот теперь – на Майдане – с этой же проблемой столкнулся путинский агитпроп.
Похожую проблему он уже решал в 2004 году, во время первого Майдана. Там извернулись все еще помнят как: было решено считать, что на украинском Майдане бесновались “наймиты Госдепа”, получившие грязные сребреники от проклятых империалистов Запада. Положительный флер “демонстрации” и “восстания” решили перекрыть с помощью других советских же мемов: ненавистью к “продажности” (с точки зрения совка что-либо делать за деньги – позорно, хорошо работать можно только за идею, то есть бесплатно) и к “проклятому Западу”, который “вербует предателей”. Сработало не очень, но в целом постсовковый обыватель кое-как удовлетворился и даже принял такое объяснение.
Однако в 2014 году проблема ЕвроМайдана встала с еще большей остротой. Люди там не просто стояли месяцами – они еще и шли под пули и шумовые гранаты, то есть, с точки зрения все того же базового советского отношения к миру – проявляли героизм. Такое уже не объяснишь “продажностью”; с точки зрения совка деньги и героизм – две вещи несовместные. Это грозило тем же разрывом шаблона.
Что было делать пропагандистам? Свой язык у них создать не получилось. Была попытка – “суверенная демократия” и все такое – но она очевидно не удалась. Если бы народу начали объяснять, что на Украине при Януковиче, как и в России, “сувенирная демократия”, а вот ее, в отличие от всех прочих, трогать ни в коем случае нельзя – народ бы этого просто не понял.
Пришлось возвращаться к тому же советскому языку. И в нем удалось отыскать последний шанс “перебить” очарование Майдана – наклеить на него страшный ярлык “фашистский”. “Фашизм” — это такой же советский мем, как и “революция”, только с противоположным знаком. Если “революция” обозначает все самое хорошее, что только может быть, то “фашизм”, наоборот – все самое плохое. Само слово вызывает у воспитанного в совке или совками однозначную реакцию неприятия. Вообще “фашизм” — страшное клеймо, но вместе с тем и последнее средство. Оно – как ядерное, “оружие последнего шанса”. Применение этого клейма выдает отчаяние агитпропа, его неспособность “справиться” с идеей Майдана как-то еще.
То есть я убежден, что сами пропагандисты, конечно же, ни секунды не думают, будто бы на Украине в самом деле бушуют какие-то страшные “фашистюги”. Руководители российского “ящика” боятся жутких “бандеровцев” ничуть не больше, чем полпотовцев – и уж, конечно, много меньше, чем “володинцев”. На самом деле они, как могли, решали чисто ТЕХНИЧЕСКУЮ задачу – как показать события на Украине, вызвав у российского обывателя ужас и отвращение к Майдану и всему, что связано с украинской “революцией снизу”. Ничего лучшего, чем прибегнуть к мему “фашизм” и педалировать его что есть сил, им придумать не удалось.
Результат, однако, все равно двойственный. “Фашистское восстание”, “фашисты построили баррикады и стали кидать коктейли Молотова” — все это для уха постсоветского россиянина звучит каким-то диким, неосознаваемым диссонансом. Парадоксом. Примерно так, как “добрый убийца” или “подлый спаситель”. А массовое сознание терпеть не может парадоксы, оно от них болеет.
Вызвать массовую, утробную ненависть к Украине как таковой агитпропу удалось. Но надолго ли? И какой ценой? И сознают ли работники агитпропа, ЧТО они натворили? Их ведь просили вызвать ненависть конкретно к Майдану.
BigEye: Проклятые бандеровские беспилотники… уже русской ракете и пролететь негде..
: Не думала, что у Украины есть беспилотники. Странно что не взорвался, когда запускали.
Cброс на исходное изображение:
Или заливка фона цветом:
Комментарий: (обязательно)
